?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Сон жизни




Земляничная поляна — Smultronstallet (Ингмар Бергман, 1957)
Земляничная поляна — Smultronstallet (Ингмар Бергман, 1957)

Ужас и наслаждение увидеть свой сон не как сон. Увидеть его перед собой, со стороны и без себя. Великое кино — это сновидение. 24 кадра в секунду прорываются через барьер критического вахтера сознания и погружают в сон наяву. Но сон, который пробуждает в тебе всю твою память и который не обрывается после пробуждения.

Когда в нашей жизни происходит трагедия — наше сознание пробует защитится от боли существования сдвигом в полуявь-полусон — мы обезболиваем себя безумной надеждой — а вдруг это сон. «Я не мог поверить, что это происходит на самом деле… я ждал, что вот сейчас я проснусь и всё это… вот всё вот это окажется сном». Ах, как нам хочется, что бы всё вот так и получилось бы — чтобы мы проснулись от кошмара.
Но так не происходит и мы принуждены бодрствовать дальше. Пока не стерпится, пока ничего другого не останется.

А как быть, если душа открыта для ужаса смерти каждый миг своего бодрствования. Ведь, что могло бы быть лучше, чтобы всё это оказалось сном. Вот просто всё. Наш страх существования в «настоящем мире» постоянно наталкивается на надежду, что всё это понарошку. Ведь так хочется жить. Хочется жить так и там, чтобы не было боли, зла, неудачи. Чтобы был второй и третий, и тысячный шанс сделать то, что делаешь так прекрасно как это должно было бы быть. Ведь не должно быть смерти, не должно быть боли, не должно быть расставаний, не должно быть болезни лишающей шансы делать, получать, дарить прекрасное. Бесконечное в груди толкает в высь, но упирается в обшарпанную банальную стену немощи и конечности…

Read more...Collapse )


.

_____________________________________________________________________________________________________


[reposted post] Последнее отчуждение



Красная пустыня — Il deserto rosso (Микеланджело Антониони, 1964)
Красная пустыня — Il deserto rosso (Микеланджело Антониони, 1964)

Давно принято называть пять фильмов Микеланджело Антониони: «Крик», «Приключение», «Ночь», «Затмение», «Красная пустыня» — пенталогией отчуждения. Фильмы несравненно больше одного слова. Но так легче отделаться от них образованному человеку и положить на полочку. Что ж, пусть будет слово «отчуждение».

Чуть подробнее про «отчуждение» в последнем фильме пенталогии — «Красная пустыня»? Извольте, слова могут быть очень простые:
Джулиана попала в беду... Её тело и её душа мучают её. Она одна в мире людей, в мире машин, в мире, который перестал быть прежним, который больше не опора, у которого у самого нет опоры... Она больше не знает — где она сама, что она сама… Ни цвет, ни звук, ни чувства к другому не являются надежными... Постоянны лишь страх и боль…

Но нужны опять слова, чтобы поймать — что это значит – стать чужой в самой себеКак это — потерять всё, что прежде считалось твоим, что прежде и был ты сам — потерять и продолжить жить?…

Это больно. Это страшно. Это горько.

Боль и страх приходят из ниоткуда — разум фиксирует, что у боли и страха нет причины — но от этого они не перестают быть болью и страхом. Тело выворачивает, душа вопит. Но память еще помнит — что было до — что значило быть нормальным, что значило выглядеть прилично, что значило иметь хорошие желания и что значило жить в удовлетворении от того, что ты их достигаешь правильно. Что значило иметь мужа, ребенка, друзей, быть занятой полезным делом, иметь под ногами твердую землю.
А потом всё потерять. Потом очутиться в зыбком мире, когда идешь не по тому, что твердо, а по тому, что помнишь, что оно было твердым.

Но с каждым разом всё трудней притворяться, всё трудней скрывать что ты — это не ты.

Read more...Collapse )


.

_____________________________________________________________________________________________________


Зло не ходит по улицам под бой барабанов — зло живет среди нас в нашем равнодушии к другим, в нашем себялюбии и лжи, в разрешении себе не противиться «ходу вещей»…


Четыреста ударов — Les quatre cents coups (Франсуа Трюффо, 1959)
Четыреста ударов — Les quatre cents coups (Франсуа Трюффо, 1959)

Только любовь Бога к нам или, если угодно, Чудо — оставляет человечеству раз за разом шанс сохранить человеческий облик.

Слабость наша, слепота наша, себялюбие наше уже давно должны были вернуть род человеческий в болото «естественности» пожирания ближнего как пищи, как конкурента, да просто, как помехи на горизонте… Но раз за разом Вечность находит себе пристанище в душах даже тех, кто по всем «естественным законам» должен был бы чувствовать полное право думать только о себе, своем брюхе и своей мести…

***
«Четыреста ударов» — фильм, в котором с гениальным без всяких скидок, а потому с душераздирающим мастерством нам всем показано, как метастазы зла прорастают вокруг самых нежных человеческих существ — вокруг детей — прорастают, разрастаются… но не могут их погубить… возможно, что лишь пока — но не могут.

Зло. Мы, в своих утешающих нас представлениях, всегда хотим думать, что зло творят злодеи. Что есть такие специальные люди, которые живут и думают — как бы сейчас сделать зло. Мы ищем таких злодеев вокруг себя, нам их показывают в кино, про них сочиняют книжки. Конечно, мы требуем «правдоподобия» —  мы требуем, чтобы у злодея был логичный мотив, чтобы свое зло он делал, получая выгоду, или, на худой конец, чтобы нас убедили, что злодей — жертва своих маниакальных наклонностей — своего злодейского внутреннего устройства — и потому он «вполне логично» и совершает свои злодейства. Еще нас может убедить расклад, при котором злодей — жертва обстоятельств, а потому мы даже можем его немного пожалеть…
При всем разнообразии неизменным остается одно — нам очень хочется верить в то, что зло живет в злодеях, полу-злодеях, слегка-злодеях, которые сами вполне могут быть жертвами природы/обстоятельств, но которые живут своей злой жизнью и портят мир вокруг…

Реальностью же является то, что нет никакой метки на человеке, который буквально в следующий миг совершит зло.
Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________





Трамвай «Желание» (A Streetcar Named Desire,Элиа Казан,1951)
Трамвай «Желание» — A Streetcar Named Desire (Элиа Казан,1951)

Шедевр признается таковым только тогда, когда люди видят в нем историю о себе. Людей может развлечь или ужаснуть история о чем-то редком и небывалом — о монстрах, об отклонениях, о сумасшествии — но возвращаться раз за разом они будут лишь к той истории, которая открывает им путь к пониманию себя и своей души, к пониманию мира, в котором они живут, и людей, которые их окружают…
«Трамвай "Желание"» — история о всех нас. Вся «небанальность» разыгрываемого сюжета, всё сгущение обстоятельств «чужих жизней» — лишь способ авторов повысить громкость музыки нашей жизни, обычно тихо отыгрываемой год за годом нашего существования — чтобы ёё услышали в себе даже те, кто делает вид, что все это не про них…

***
Бланш Дюбуа появилась на свет в уже обустроенном до неё и для неё мире. Она росла уверенная, что всё вокруг твердо и хорошо, что мир должен дать ей счастье
Затем была «любовь», которая осветила вокруг всё, кроме того, кого она любила и за кого вышла замуж, —  «любовь», оказавшаяся самовлюбленностью, отраженной от чувства так и не понятого ей человека… Она потребовала для себя от мужа всё и даже больше — и сломала его, растоптав его веру в неё и себя…
Так в её мире появилась первая прореха, которую потребовалось срочно залатать подходящей заплаткой из других «поклонников».
Но можно ли сделать целым уже порванный «кокон невинности» — кокон, сотканный из уверенности, что «ты — это хорошо», что «твои желания обязаны приводить только к хорошему» ?…
Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________






«Taking off».
Прекрасное выбрал название для своего первого американского фильма Милош Форман — фильма про зависимость человека — зависимость, которая становится еще видней именно у тех, кто объявляет себя разрушителями и освободителями от старого и прежнего…

Фильм снят в последние годы расцвета хиппи, снят о хиппи и не хиппи и снят мастерски — эпоха приходит к тебе настолько объемной, подробной и живой, что за короткие полтора часа ты получаешь полную уверенность, что ты действительно был и действительно видел действительность Америки 1970-го.
И действительность эта именно та, что окружает человека — она человеко-размерна, а не взята из агиток за или против…

Человеки, а особенно начинающие человеки — подростки — существа, которые не могут не идти в одну сторону всем скопом — «все побежали, и я побежал…» — стало модно среди твоей возрастной группы быть хиппи — и ты уже пытаешься им стать…
Тебе пора выпорхнуть из «гнезда» — и ты выпархиваешь… чтобы тут же пристать к стае себе-подобных… меняешь одни правила-распорядки  на другие правила-распорядки…
Если общество достаточно богато — то ты можешь кормиться с крошек, падающих до твоего нового места обиталища, и даже особо не нарушать местный уголовный кодекс… (Причем, если повезет, то тебе даже наладят снабжение по высшему разряду как особо удачливому «протестующему персонажу», включив в верхний уровень пищевой цепочки: см. историю с гонорарами бой-френда главной героини)…
Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________


Десятое королевство — The 10th Kingdom (Д.Карсон,Х.Уайз,2000)




Прежде всего, скажу сразу — не показывайте этот фильм современным детям до 12 лет. Все восторги, которые вы можете во множестве найти в рецензиях к фильму — это восторги «детей 90-х и 00-х».

В ту эпоху в головах «золотого миллиарда» царствовал т.н. постмодерн, которым кормили и себя, и свои культурные колонии — в т.ч. наши «постсоветские» страны-обрубки.

Авторы фильма приложили все усилия, чтобы сделать хороший фильм «для детей». Вот только фильм получился не для вечности, а для этих странных лет межвременья, когда одна эпоха — двадцатый век с его великими победами и трагедиями завершилась, а новая — та, что сейчас рождается на наших глазах, еще не наступила. И большая часть тогдашних «творцов» в меру своих сил занималась «играми в цитаты», «деконструкцией» и т.п.  Западный мир тогда пребывал в официозе «конца истории» и своей «окончательной победы», а на самом деле уже жил в предчувствии своего распада и разложения.

Я не ругаю фильм — фильм хороший. Хорошее исполнение обычной для года его создания мысли: «А что случится «на самом деле» со всеми известными сказочными мирами через пару поколений после их «стандартных» хэппи-эндов»?

Для «лучших умов» 90-х и 2000-х было «ясно» — ничего хорошего не случится: всё разрушится в бессмысленности повседневности, в интригах, сварах и «произволе чиновников». Сказочный мир (западный сказочный мир) скатится в руки недоумков, трусов, подлецов и даже садистов. А «приличные люди» начнут делать на наследии и славе своих предков деньги, и не более того…

Read more...Collapse )
.

_____________________________________________________________________________________________________


[reposted post] (не)жить чужой жизнью



Пять легких пьес — Five Easy Pieces (Боб Рейфелсон,1970)
Пять легких пьес — Five Easy Pieces (Боб Рейфелсон,1970).
Фильм об использовании человека человеком, фильм о поиске одними удобной норки и о пребывании в ней других, фильм о том, кто не согласен на такие правила, но кого жизнь раз за разом берет в оборот своих скучных игр…


…Он родился и вырос в доме большого музыканта, его, как и других детей, натаскали играть классическую музыку. Вполне возможно, что к музыке у них у всех был талант, но за них уже всё решили без всякого поиска себя — без всякого риска, который никогда не отделим от подлинного призвания (— ведь что это за Дело, что это за создание Нового, если результат заранее гарантирован?)...

Им приготовили уже готовую колею, по которой все, что требовалось —  это катиться ровно-ровно и не вилять — и тогда они с гарантией собьют все «кегли» и сорвут все «призы»…
Но каково это —  обнаружить себя уже живущим «готовой жизнью»? Где же ты сам? А ты сам — это та плата, которую с тебя взяли, тебя не спросив. Ты оплатил собой свою «комфортную жизнь»…
Сестра героя осталась в колее — она исполняет музыку, которой её научили, и имеет успех… только вот иногда её жизнь чужой жизнью выходит наружу — она пошло становится «не в себе»… (Но и её сумасшествие вполне устраивает тех, кто кормится с её умения нажимать на клавиши.)
Старший брат героя тоже пошел по удобной дорожке и остался навсегда марионеткой — марионеткой, довольной своим положением — он так и не научился видеть себя со стороны — ведь себя-то там и нет, а есть удобный клоун, которого использует ухватистая девица, живущая за счет него в своё удовольствие…

Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________


[reposted post] Обреченность таланта





В легко-мысленном взгляде обывателя — это фильм об успехе. Фильм, в котором в занимательной форме — с песнями и шутками — рассказывается очередная история о провинциалке, которая приехала покорять столицу — и покорила её… Но фильм, конечно же, не об этом.

Фильм «Приходите завтра» — фильм о Зове и тяжести Дара, который есть внутри нас — о Даре, который не дает спокойно жить, который выталкивает вон из родного дома, который заставляет отказаться от комфорта, взвалить на себя почти неподъемную ношу и броситься в неизвестное...

Фрося — «нелепое» юное существо, уже познавшая всю горечь жизни — пережившая страшную смерть отца, тянувшая лямку жизни в лесу, где она была в ответе не только за себя, но и за младших братьев и сестер, где единственная опора — собственные силы, где «проблемы» городских жителей — лишь легкое недоразумение в сравнении с неумолимой, фактически первобытной, жизнью, где любая слабина и ошибка наказывается самой природой — наказывается болезнью или гибелью — это существо не смогло пойти наперекор зову своего таланта

Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________





«Обыкновенное чудо» — в т.ч. про беспредельную доброту Леонова в его образе, победившую сказочный садизм короля…

«Обыкновенное чудо» Марка Захарова, как и большинство родившихся в СССР, смотрел множество раз, часто с какого-то случайно места и до конца (эпоха классического телевиденья, она была такая), —  но даже если видел только фрагмент — душа оттаивала от наледи повседневности и принимала в себя щемящие чувство жажды вечности…
Теперь вот вместе с детьми посмотрел еще раз после перерыва в несколько лет — на этот раз полностью и на большом экране. Радость, грусть, восторг и печаль испытал как и прежде… Но кое-что захотелось проговорить особо.
Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________


Прежде всего, надо четко определить, что и жанры, к которым приписан фильм в справочниках (включая КиноПоиск), и описание к фильму — врут. Ну, или, скажем мягче, — лукавят. Перед нами не «боевик», не «триллер», и т. д. — перед нами хороший современный мюзикл.
Авторам удалось создать оригинальное произведение, используя уже классических героев из арсенала «голливудского театра кабуки» или, если угодно, «голливудской комедии дель арте». Как во всяком мюзикле — мы имеем музыкальное переложение нравоучительной и утешающей сказки.

В данном случае сказки про «героя», обладающего «искрой божьей», полученной от матери; лишившегося родителей; пригретого бедным, но честным стариком; попавшего в шайку разбойников, чей главарь — пошедший по черному пути «дворянин», заставляет «героя» стать таким же, как он; «герой» же встречает «золушку» и вынужден сражаться за свое и её счастье…

Не стоит обращать внимание и на слова об «адреналине» и пр. в описаниях —основное настроение фильма — меланхолическая ностальгия.

Read more...Collapse )

.

_____________________________________________________________________________________________________



_____________________________________________________________________________________________________



Пару дней назад посмотрел «Бегущий по лезвию 2049» — достойный философский фильм, оч. хорошего режиссера Дени Вильнёва и не менее хорошего продюсера/ автора сценарной концепции/ режиссера классического предшественника 1981 г. -  Ридли Скотта.

Фильм настолько явно разыгрывает ключевые напряженности мысли современности, что было странно потом прочесть у вполне философствующих жителей сети, что кто-то из них его увидел иначе. Да и для семьи кое-что еще раз проговорить полезно…


Итак, коротко и почти серьезно.


1. С названием все понятно — “Бегущий по лезвию” (Blade Runner) — прямое указание на метод — “Novacula de Ockham” (“бритва Оккама” она же “лезвие Оккама”) — «Не следует множить сущее без необходимости». Им пытаются решить и “трудную проблему сознания”, и вопрос “кто я есть” (“Познай самого себя”), и что есть собственно “я”/“моё”, и что значит “быть человеком”, etc. Пытаются решить — упрощая/ сводя одно к другому/ уравнивая или, наоборот, отсекая/ уничтожая не идентичное — и всё равно застывая в остающемся сомнении. Ведь Мир потому и различен, что един // потому и познаваем нами как единый, что различим…


2. Далее — главный герой романа Филипа Дика и фильма 1981 г. — Р.Декард (Rick Deckard) — это, естественно, ни кто иной, как перевоплощенный первый философ Нового времени — Р.Декарт (René Descartes). Озабоченный вопросом неопровержимого удостоверения реальности и себя, и других. “Я мыслю, следовательно, я существую” — основа начала разговора и с собой, и с репликантами… Что важно — в фильме 2017 года данный подход уже не смог наследоваться — главная красавица фильма — голограмма Джой — слишком призрачна, чтобы поверить в её самость/ слишком желанна, чтобы отбросить её как пустоту и обман…


Читать далее...Collapse )
.

_____________________________________________________________________________________________________


«Современную науку не делают выдающиеся ученые. Её делают коллективы, организации, главным элементом которых являются младшие научные сотрудники, "пехота" и "унтер-офицеры" исследовательской армии. Без массового распространения знаний, без их необходимого "усреднения" немыслим прогресс общества и вообще работа, направленная на достижение общественно значимых масштабных целей. Замысел правительственных чиновников состоит в том, чтобы уничтожить структуры, обеспечивающие процесс воспроизводства научных исследований и знаний в России, и это волнует их гораздо больше, чем захват недвижимости. В том-то и беда, что люди типа Ливанова на самом деле - идеалисты, ведущие систематическую борьбу против принципов Просвещения, универсального знания, культуры равенства и вообще тех основ, на которых была построена демократическая европейская цивилизация XVII-XX веков. Общественный прогресс должен смениться "глобальной конкуренцией", иными словами - войной всех против всех. А познание мира будет заменено инновациями. Короче говоря, речь не о том идет, что чиновники из Минобразины отнимают собственность у стариков из РАН, а о финальной битве, в которой варварство наконец возьмет реванш над цивилизацией.»

_____________________________________________________________________________________________________


Академик РАН Геннадий Месяц:
«Академик – это не бумажка, академик – это то, что ты знаешь, как тебя знают. ...Академия стала преобразовываться. Мне кажется, кто-то испугался, что мы действительно будем сами справляться. У нас много проблем. Мы можем решить многие внутренние и кадровые проблемы. Это не с нами связано: и в атомной промышленности, и в космической кадры старые, никто не идет. И есть устав, по которому мы многие проблемы можем решить. Почему так спешно, почему после очень хороших дебатов, обсуждений трех кандидатов у нас вдруг возникает совершенно неожиданная ситуация через месяц после выборов президента – у нас начинаются странные революции. 300 лет создавалась академия, и в течение двух-трех дней во вторник будет в трех чтениях приниматься это решение. Мы только сегодня узнали содержание этого документа. Я не могу понять, как можно в цивилизованной стране принимать такие решения с такой колоссальной историей науки.
...
говорю из моего опыта, это решение – это полное уничтожение науки через несколько лет
...
Но самое главное, когда имущество забирают – это приборы, оборудование, синхротроны, микроскопы, оно принадлежит агентству – мы будем просить, чтобы дали, купили. Сейчас денег не хватает. Мы сейчас это делаем на основе конкурса, высматривая, что самое лучшее, что самое передовое, исходя из международного опыта, зная колоссальный объем литературы, бывая регулярно на международных конференциях, потому что большей конкуренции, чем в науке, нет. Я считаю, даже в бизнесе нет, потому что человек из ничего становится великим, если он быстро делает открытия. Все, что делается, делается людьми, которые не понимают. Как можно сказать, что Академия наук создавалась на основе субъективных решений 30-40-ых годов в Советском Союзе? Это электрификация, индустриализация, война, атомные проекты, водородный проект, космические дела. Это что, субъективные решения? Как можно так говорить? 300 лет существует Академия.
...
Золотая середина состоит в следующем: на основе решений, которые уже есть, в октябре-ноябре предстоит отчет об эффективности фундаментальной науки. Мы сейчас к нему готовимся. Отчет на Совете при президенте. И вдруг накануне, пока мы готовимся, отрабатываем критерии – а мы все время заседаем, все равно работаем… вдруг прерывается полет.

[Арно: Если единое решение не будет найдено, что делать? Уезжать из страны?]  Я не знаю. Я думаю, это точно повлияет, что люди из отсутствия перспектив будут уезжать. Но дело в том, что не только молодежь поедет. Уже сейчас многие директора подают заявления об уходе.
...
После развала СССР мы еле-еле к началу 2000-ых годов выкарабкались из организационных сумятиц, а сейчас то же самое. Мы были государственной академией, а сейчас станет общественно-государственной. Есть только один аналог – спортивный клуб «Динамо».
...
Мы боимся, что мы будем скованы по рукам и ногам, что решения за нас будут принимать некомпетентные люди, как сейчас в Министерстве. Федюкин ведь крутил все в последнее время. Мы знаем министров, которые были у нас и до него, и в советкое время. Это были люди с государственным умом, понимали, сами наукой занимались. А сейчас что? Этого мы и боимся. У нас есть уже опыт общения с государственными структурами, которые обслуживают науку. Месяцами мы там живем, пробиваемся, а они куражатся. Фактически соберется наука сервиса. Мы уже знаем, что военных освободили от непрофильных занятий и создали «Оборонсервис». В нашей системе это выродится в это же...»


_____________________________________________________________________________________________________


Оригинал взят у don_beaver в Антигосударственный шабаш в России

«Академию Наук России, организованную еще в 1724 году, грохнули. Тайком, как действуют гопники из подворотни. Трусливо, не сказав ни слова самой Академии, ничего не вынеся на обсуждение.

Как ученый, который был в 1981-1991 годах сотрудником Академии наук СССР, считаю, что развал Академии наук – это самый сильный удар по государственности России, нанесенный за последние 20 лет. Гитлер разрушил научный потенциал Германии в нацистских 30-х – до сих пор Германия не оправилась и уже не оправится никогда, потому что научными лидерами стали другие. Отмечу, что от военного поражения и послевоенной экономической разрухи Германия восстановилась успешно и быстро.

Жители России должны знать – речь идет не о реорганизации одного из подразделений министерства, затеянного мудрым правительством, а речь идет об уничтожении самого главного уцелевшего элемента государственности России – науке, которая в современном мире важнее армии, судов, выборов и даже Конституции. Конституцию можно переписать, суды набрать новые, Думу перевыбрать – только на пользу, наука же практически невосстановима. Главный козырь России в современном мире отбирается у нее мелкими временщиками вроде Медведева, Ливанова и Бурматова, интеллект и честность которых широко известны.

Министр Ливанов, который хочет заменить нынешнюю российскую Академию наук на университеты западного образца, где делается основная наука, - полный дурак, не знающий экономических азов функционирования западных университетов. Правительство США просто финансово не способно содержать систему университетов, существующую в Америке. Вся университетская сеть держится на высокой плате за обучение, которая достигает десятков тысяч долларов в год. Благодаря этому, какой-нибудь заштатный третьеразрядный университет вроде университета Джорджа Мейсона имеет годовой бюджет в миллиард долларов. То есть университеты и наука в них, финансируются самим американским народом, благодаря его высокому уровню жизни. Способно ли население России платить хотя бы по 10 тысяч долларов в год за университетское обучение своих детей?

Вторым источником финансирования университетской науки является государственный, в первую очередь, военный бюджет. Военные заказывают университетским лабораториям типа MIT и APL разработку роботов, ракет и прочей военной техники. А у НАСА один из главных научных центров – JPL при Калтехе, который НАСА взяла на полное финансирование и поручает ему разработку марсианских экспедиций. Почему Роскосмос и Минобороны не вкладывают достаточно денег в университеты, а вместо этого власти разгоняют РАН? Третьим источником денег для университетов являются госпиталя и больницы, которые имеют половина университетов США. Опять-таки эти услуги высоко оплачиваются самим населением. Российские университеты не имеют ни больниц, ни населения, которое готово платить за медицинское обслуживание огромные деньги. И как же в таких условиях министр Ливанов собирается перенести западного образца университеты на российскую почву? Хоть немного на бумажке подсчитайте, прежде чем по живому рубить.

Как человек, поработавший в Академии наук СССР, Академии наук США и в куче других научных организаций СССР, Украины, США и Франции, - и на себе испытавший все возможные системы финансирования научных исследований – утверждаю, что модель академической науки, реализованная в СССР, является для фундаментальных исследований наиболее передовой и прогрессивной на сегодняшний день во всем мире. Она страдает от безденежья, плохой организации, самодуров-начальников, но то, что она сумела уцелеть и остаться наиболее дееспособной частью науки России, показывает её удивительную жизнеспособность. Она нуждается в реформе, но не в ампутации.

Гитлер из могилы рукоплещет нынешним вождям, гонителям науки. Он тоже очень не любил этих яйцеголовых учёных, которые считают себя умнее фюреров. Кроме того, он тоже мечтал уничтожить Россию.

Нынешние власти прославились полной интеллектуальной немощью, все их дорогостоящие проекты вроде Роснано и Сколково не принесли пока ничего, кроме расходов. Видимо поэтому они решили убрать единственную функционирующую научную структуру – РАН:

Которая сохраняет в себе главные научные школы, главных учёных, наиболее честные диссертационные советы и наиболее качественные научные журналы. В российской науке - это буквально научный исполин среди слабосильных карликов.

Которая единственная может сказать властям «нет», прокатив на выборах их ставленников.

Которая единственная подняла свой голос против бессовестной и пагубной клерикализации общества.

Которая единственная противостоит разгулу лженауки и шарлатанства в России.

Те самые университеты, на которые так надеется начальство, прославились раболепной организацией теологических кафедр, массовой продажей диссертаций и поразительной слабостью публикаций, не стоящих бумаги, на которых они напечатаны. Как разгон РАН изменит эту плачевную ситуацию с университетами?

...участники нынешнего убийства последнего научного потенциала России – вы войдете в историю вместе с Геростратом, ваши дети будут стыдиться вас и брать чужие фамилии...»

_____________________________________________________________________________________________________


Фееричное по своей незамутненности интервью двух ..... от гум.науки:

ЕУСПб.: «Минобрнауки должно к 2019 году сделать PhD частью российского образования»

«... Социология обслуживает потребность в управлении свободными людьми...», с диссертациями на английском языке, шесть человек в год...

А чо - для колонии самое оно...



PS
Коротко, ибо тошны и скучны такие тексты одновременно... Они даже не допускают мысли, что: образование это не "продукт"/"услуга"; что гуманитарные науки позарез нужны именно для Русского мира, что решать нужно нам свои проблемы, просвещать своих людей в смысловом поле нашей жизни, а не осчастливливая "мировое сообщества" выступая в качестве бэк-вокала к их очередным модным запевалам; что нельзя перенести одну "деталь" из сложившейся системы образования (что это не случайно, что в США вместе уживаются якобы "плохая средняя школа" и "хорошая высшая"; что основа образования и страны США — это именно частный бизнес, чего нет, не было и не будет в России); что мы другая цивилизация и далеко не просто так все проекты "эффективных менеджеров" от образования из "ВШЭ" максимально отторгаются подавляющем большинством научного и педагогического сообщества в России; что очередная имитационная реформа в стиле переименования "милиции" в "полицию" это всего лишь имитационная реформа...

Если тексты подобные этому интервью порождаются "специалистами по политическим наукам и социологии", то прекрасно, что они нашли себе кормушку... И чем больше и глубже Россия будет в разложении, тем жирнее будут куски у самых верхних в их пищевой цепочке...

Про словарь, на котором "говорят" данные деятели вообще отдельная песня...

_____________________________________________________________________________________________________


Опубликую здесь текст от 13 февраля про очередную самоубийственную инициативу в образовании. Всеми "высокопоставленными" исполнителями всё было сказано открытым текстом. В ответ все, считай, промолчали. Что ж... тихо умираем...

***
( из 4elovek_zritel в Они умеют считать только до двух... )

Очередной шедевр управленческой политики в РФ — после того, как нашли рассадник поддельных диссертаций в МПГУ и арестовали ученого секретаря ВАКа за мошенничество на 350 млн рублей (как особо подчеркивается – не связанное с диссертациями – ну да, по своей основной работе ведь он был, естественно, кристально чистым человеком)  —  на разборку со злобной армией кандидатов и докторов кинули великого В.Филиппова.

Кто вдруг забыл — это тот самый великий министр образования, который вводил ЕГЭ, “болонский процесс”, бакалавров и пр. Чем он до сих пор очень гордится

И этому самому экс-министру, теперешний, судя по всему не менее великий, министр образования Д.Ливанов приказал совершить грандиозный маневр, буквально блицкриг, и разом победить все беды, которые у нас творятся с учеными степенями. Маневр же, как водится, гениально прост — сократить в два раза число защищаемых диссертаций в стране.

Т.е. вот так — раз не удалось удвоить ВВП — уполовиним диссертации и всем будет счастье (кто не помнит, первая масштабная провальная реформа Путина, тоже была завязана на цифру 2 — путинская административная реформа запомнилась тем, что “у каждого министра должно быть ровно по 2 заместителя”). Т.е. единственным фактором, определяющим теперь деятельность всей цепочки от научного руководителя-завкафедрой до декана-ректора и самого В.Филиппова, будет арифметическое деление на два. 

Есть у профессора N два аспиранта — о чем теперь должен думать профессор — правильно — о том, кому жить, а кому из них нет (а скорее кому из четырех, имеющихся на кафедре (см. цифры ниже)).

То, что квалификационная система в высшем образовании у нас практически развалилась  — никто, естественно, не спорит. Но почему из 3200 диссертационных советов надо оставить именно 1600, а из 23 000 ежегодно защищаемых в стране диссертаций — 11500 ? Почему сокращать надо именно в 2 раза, а не в 4 или на 20% ? И точно ли нужно начинать именно с количественных показателей и, вообще, имеет ли количество советов-диссертаций  прямое отношение к тому, что и как в них защищается/пишется?

Вопросы для нашей сложившейся системы риторические — они умеют только так, как умеют. Все остальные параметры, коэффициенты и аргументы для них слишком сложны. А про обоснование именно этой очередной цифры “два” — пусть пишут те кандидаты и доктора, которые пробьются до защиты (или, скорее, у которых хватит денег для оплаты корочек по в 2 раза подскочившему в цене прайсу). Но это как-нибудь потом, после того как очередная реформа выйдет победной поступью на финишную прямую, и нужно будет оправдаться перед публикой (а, скорее, одним единственным человеком), почему всё в очередной раз получилось как всегда…

 

PS

Для справки: в РФ ежегодно обитает около 150 тыс. аспирантов, т.е. каждый год на выход (т.е. на защиту, ведь «Аспирантура — формa повышения квалификации лиц с целью подготовки их к соисканию учёнoй степени кандидата наук» (вики)) должно выходить от 50 до 40 тыс. человек.  Если защищается на данный момент 23 тыс. диссертаций (всех - и кандидатских, и докторских, и не после аспирантуры – т.н. “соискатели”), то доля остепененных экс-аспирантов получается гораздо меньше 50%. (как это сейчас происходит – немного здесь)

Вопрос — что будет происходить с наукой в России после уменьшения еще в 2 раза количества научных работ “молодых ученых” (а ведь кандидатская и связанные с ней исследования, публикации, конференции — это первая и для многих главная большая работа в их научной жизни)…

Для справки №2: В США количество ежегодно защищаемых PhD-диссертаций (примерно соотв. нашей “кандидатской”) — около 50 тыс. (т.е. если делить на кол-во населения — наша цель, заданная Филипповым-Ливановым — всё та же — вперед и вниз)…

 



_____________________________________________________________________________________________________


Дом

Чуть больше года не писал сюда.
Полгода не писал вообще.
Праздного не писал.
Проектировал и строил дом.
Три дня назад закончил фундамент. (Бетонировать в декабре это что-то...))
Теперь отдых до весны...
Исконность русского уклада жизни.

...

_____________________________________________________________________________________________________


[спор не о выборах]

«...Вообще-то, это спор не о результатах выборов, не про распределение мест в парламенте.

Спор перешел в область этического. Это спор о ценностях. Внезапно для значимого числа людей ценным оказалось собственное достоинство. Ну, то есть, они перестали воспринимать как должное тот факт, что государственный человек может в лицо им плюнуть, да еще и сообщить, что эта процедура носит сугубо гигиенический характер.
Но и с противоположной стороны — тоже борьба за утверждение ценностей. А для них вот возможность плюнуть в рыло твое наглое — ценность. Ситуация, в которой холопы место свое знают и хавальник не разевают, — ценность...»

.


_____________________________________________________________________________________________________


[nb]

«То, что вы можете придумать зависит от того, что вы уже знаете. Философы, которые не знают ничего кроме философии, превращаются во всего лишь привратников великого исследовательского предприятия по раскрытию тайн нашей жизни».
Дэниел Деннет

_____________________________________________________________________________________________________


Profile

одиссей привязанный, соблазн
4elovek_voobshe
4elovek-voobshe

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Page Summary

Syndicate

RSS Atom

---












Rambler's Top100



Powered by LiveJournal.com
Designed by phuck